同心圓理論的條件

大概是「生活與倫理」的課本吧，記得上面載著中國傳統下理想的人生歷程，一幅同心圓，由內而外是「修身」、「齊家」、「治國」、「平天下」。好壯觀的遠景阿!但若無特殊機運與特質，做到「齊家」應該就非常了不起了。

最近跟一些親友談話，尤其談及想要將一些非營利的理想宣導出去，或實際執行，才發現要完成更遠程的「治國」與「平天下」，似乎需要存在一些條件，比如說，要有錢、有力，方能更有大刀闊斧之氣魄，與達到理想之成效；否則，很容易就陷進一種含辛茹苦，卻又身心俱疲的情況。

說來有點不平齁，可是人也常常展現"生於憂患，死於安樂"的真理，有錢有力後，好像又會忘記初衷，不然就會面臨樹大招風的渾沌，有更多額外的承擔，讓你無法心無旁鶩地拼理想。講到這就想到證嚴法師，她創辦的慈濟，不就是這麼一回事嗎?她抱持天下無災難的理念，但一直以來，很多人都質疑慈濟慈善行為的方向，看來，有錢有力，又是另一種疲累。

同心圓理論，每個人會走到其中的哪一環呢?現在想來阿，修身、齊家實在不簡單呢!跟一個人擁有的條件有很大關係吧，比如說，生長在比較有修養的家庭中，那達到修身的起跑點就領先別人很多。不過，總是人選擇自己想要達到的程度，只是能不能做好的問題而已，這樣想想，政治人物的勇氣還是值得稱讚，至少他們有國家、天下的渴望。(講不下去了，自己都覺得牽強:P)

總之，今天覺得我媽講了句有道理的話，她說要"尊重每個人的選擇"，沒錯沒錯，說好一點是如此，如果覺得這種想法太有愛心，那就想"別人要怎樣是他們的自由，好壞隨之吧!" 那麼，我自己的選擇呢? 呵，不知道，因為我是擺蕩於英雄跟卒仔之間的小泰山啦:P

先把自己弄好最要緊吧!還要長智慧，恩，我可不想以後做些什麼大事業的時候，底下有太多人覺得我很蠢。沒辦法，我愛面子。