有點本事再說吧!

九月初的商業周刊，封面斗大印了個專題：「背叛成功」，環繞該主題的核心概念叫「做自己」。它的緣起是，「統計顯示，72%的上班族，對現有工作不滿意，理想與現實之間產生巨大鴻溝，財富、權位、追逐成功的欲望，推擠人們向前走，忠於自己，越來越困難。...」然後設定七項指標，檢視你能否做自己，並舉三個例子以證明"做自己，路更廣"。

我向來就對「做自己」這個概念很有興趣，於是就來看看商周如何詮釋，看完以後，原本我想"推翻"它所講的，不過後來又想了想，或許商周的看法是另一種角度，只是它的立論點跟我不同罷了!但其中的問題是，如果商周閱眾看了以後就全盤吸收，並真的憑指標檢視自己是否能「做自己」、或以刊中所舉之例為人生學習目標，那麼，有可能一輩子都實現不了「做自己」的願望吧@@

問題在哪呢?第一，是檢視的部份，有七項(懶得打出來)，不過我認為太職場導向，牽扯到"對金錢的看法"、"你有專業嗎"、"你想一步到位嗎"...等等。我突然想到，坊間很多刊物都酷愛數字與結果，好比說，"如何在十天內甩掉男人的十個方法"之類的，這就是問題所在!我幹嘛用這七個所謂的指標來檢視能不能做自己? 那要是檢視出來我不能做自己，是不是就得認命做著不適任的事?不是這樣嘛!好吧好吧，說到頭，我就是討厭一個周刊用那種好像很有威信力的文字在那邊胡亂指引，然後把一些緊張個性的人搞到不知所措。

第二，就是它所舉的例證。幾個例子的主角，不是高階經理人，不然就是律師，再不然就是成績很好的醫學院學生，喔，還有管理學大師彼得杜拉克!反正就是先賺很多很多錢或能力很強，然後突然覺得好像日子忙得很空洞，於是就決定放棄光環，做自己想做的事。看完這些例子，我有一種感覺，好像這些文章的對象應該是給那些事業成就有一定程度的人看的，而且核心概念也不應為「做自己」，應該要叫做「修正人生」吧!

於是，我聯想到了馬斯洛的需求理論，如果一個人還是處在「生存需求」的階段，如何能有「自我實現需求」階段的思維呢? 或許是有，只是，若「生存需求」都無法達到，就想到「自我實現需求」，是否也略顯不務實際呢? 所以我說，我並不是要推翻商周的立論，只是，並非每個人都有本事「成功」，然後再「背叛成功」(說實在，成功也沒啥標準可言=.=)。

大家都很想「做自己」，但為求世界和平或生活溫飽，總是要有與環境妥協的時候，「做自己」可以在人生的許多階段，不一定要每時每刻硬把自己ㄍㄧㄥ在自我獨大的狀態中，那叫做"討打"或"討罪受"。總之，我還是覺得商周常舉例舉得有些極端，一不小心會讓人產生迷思，彷彿非要功成名就到什麼顯赫階段才能做些什麼；不過，說真的，要真想「做自己」，有點本事再說吧!有本事，不專指賺錢啦，至少要把生活handle的可以過下去，沒力了，餓死了，我看也很難「做自己」罷。

信不信由你，我以前也狂妄對我媽說過，「我什麼都沒有也無所謂」，但幾年累積的人生經歷齁...，現在賭氣的時候比較含蓄，會改口說，「哼，我可以靠自己!」anyway，「做自己」，活著唄。