我有個狂人朋友，叫做劉育乃，因為她抱怨沒地方留言，且一點也不想挑戰這個難用的blog，所以她文不對題地亂回，真想叫警察把她抓起來。
可是她又誇讚我好像是個很好的朋友，剛好我也這麼覺得，所以特致她一篇文章，我想，她對於我這等回應應該倍覺尊榮。
關於邀我出遊一事，我非常樂意；然而，如同我在某位朋友的blog之回覆，我是個懶的花錢之懶惰鬼，思及長途跋涉，不免對你的來訪有更大盼望:P 老實說，我最近想離開，去一個大家都不要吵我的地方，雖然沒什麼大事發生，但我又討厭人家懷疑與測度我的消失，只好繼續窩下去，哪天受不了了再走人。
至於你為何恨我？我不懂。不過是王家衛尚未讓我太興奮罷了，可我後來覺得，我有點被他的平易近人給嚇倒吧! 他看來是個好人，還挺喜歡他的，但給人的感覺真是太平常太平常了，就像...來我家喝茶的隔壁王伯伯。徐克，在電視上看也是不錯，不過要選未來的男人，我比較喜歡王家衛，因為比較高，超高的。
狂人育乃，你是一個讓我羨幕的朋友，或許你知道，或許你莫名其妙，總之，懶的多說，我羨幕你的狂；我也狂，可是我在狂與常規之間變形，不過我總傲氣地想著，有一天我能說出，"我自己是什麼個樣，別人最後也得承認我就是這個樣"，如此這般的話。
昨天至今日，我心中其實有些微忿。這世界，價值太多，我一直認為，所有的事情會存在，是因為凡是都是相對的，何苦一定要理由去辨識對與錯?我痛恨解釋，因為不信任所以需要解釋，說不放心只是不信任的變種罷了；然後，越發覺得被誤會也無所謂了。
懂我者，恆懂；我只能說，我發誓自己還是人性本善地對待別人，在傷天害理這方面，我依舊不屑。
致劉育乃，竟變成我的自白書@@
2005/04/25
分合之際
一直以來有個東西叫做「專利」，有人說它是保護個人(或團體)的智慧結晶，有人當它是生財之道的工具，企業界更拓成專利地圖或進行專利管理、將它視為公司生產力與排名的指標。
近來興起一股風潮叫做「自由軟體」，它是著重一種共同創作的理想，將軟體的修改權自由化，有能力的人就可以來改善，群體智慧不言而喻。自由軟體發展出一種網路應用技術Wiki，允許多人群體創作及維護某一項事物。就像Wikipedia百科全書，它是多國語言且由世界各國的人們共同創作，奇的是它沒有人多嘴雜的紊亂，反而因為公開而更彰顯公正性與多元性。
知識分享 v.s. 知識管理，究竟是怎麼思考才對呢？有天我與同事談起這個話題，然後講半天發現，無解。知識管理也想分享，可重的是某一組織或範疇內的分享，此類分享的氣度好像沒大到"讓知識散播每個角落"，還是有部分的私利因素是想提升組織的綜效競爭力。
若要說「專利」與「自由軟體」對立，又好像沒那麼絕對，兩者之間的關係，現在看來似乎是各自都繁盛地發展著：專利由來已久；而現在大家更愛自由的東西。從分來看，兩者各有生態，然後世界整體有點弔詭；從合來看，可能會像油與水同在一個杯子那樣，只是置身於同一個世界之中罷了。
其實我還是很confuse，各位應該看的出來吧!我硬生生就是沒辦法把這兩者做個交集=.= 有人說自由軟體的出現部份是想打壓專利這種事；可是另一方面，從業界或學校的評比都可看出對專利的重視，也就是說，專利還是會活的很好。
我現在突然再一次覺得愛因斯坦超強，他的相對論在無解的情況下總是可以派的上用場，因為這樣看來，專利v.s.自由軟體，就看你處在什麼情境中罷了!有時候希望自己的東西受到專利保護，有時候又希望別的東西可以不被約束地access，長久下來，也不是很能預測兩者的更迭，因為人類應該是什麼都想要，而且也很習慣在兩生矛盾中過日子了。
近來興起一股風潮叫做「自由軟體」，它是著重一種共同創作的理想，將軟體的修改權自由化，有能力的人就可以來改善，群體智慧不言而喻。自由軟體發展出一種網路應用技術Wiki，允許多人群體創作及維護某一項事物。就像Wikipedia百科全書，它是多國語言且由世界各國的人們共同創作，奇的是它沒有人多嘴雜的紊亂，反而因為公開而更彰顯公正性與多元性。
知識分享 v.s. 知識管理，究竟是怎麼思考才對呢？有天我與同事談起這個話題，然後講半天發現，無解。知識管理也想分享，可重的是某一組織或範疇內的分享，此類分享的氣度好像沒大到"讓知識散播每個角落"，還是有部分的私利因素是想提升組織的綜效競爭力。
若要說「專利」與「自由軟體」對立，又好像沒那麼絕對，兩者之間的關係，現在看來似乎是各自都繁盛地發展著：專利由來已久；而現在大家更愛自由的東西。從分來看，兩者各有生態，然後世界整體有點弔詭；從合來看，可能會像油與水同在一個杯子那樣，只是置身於同一個世界之中罷了。
其實我還是很confuse，各位應該看的出來吧!我硬生生就是沒辦法把這兩者做個交集=.= 有人說自由軟體的出現部份是想打壓專利這種事；可是另一方面，從業界或學校的評比都可看出對專利的重視，也就是說，專利還是會活的很好。
我現在突然再一次覺得愛因斯坦超強，他的相對論在無解的情況下總是可以派的上用場，因為這樣看來，專利v.s.自由軟體，就看你處在什麼情境中罷了!有時候希望自己的東西受到專利保護，有時候又希望別的東西可以不被約束地access，長久下來，也不是很能預測兩者的更迭，因為人類應該是什麼都想要，而且也很習慣在兩生矛盾中過日子了。
快樂工作狂
這是4/20 Cheers雜誌的一篇文章，有段文章內容是這樣的，「南佛羅里達大學產業組織心理學教授保羅?史貝特(Paul Spector)表示，要讓超長工作對你的健康產生危害，還得必須是你不喜歡工作才行。換句話說，如果你熱愛你的工作，超時工作並不會有生理上的風險。相關資料顯示這些精英工作狂的身體狀況好得很。」
這正好給一些超時工作者有了個解套的應答。
其實這樣想想也應該是有道理的，心理快樂會影響生理嘛!工作喜悅搞不好真分泌更多快樂荷爾蒙，然後身體健康萬事如意跟著來。有時候我也能體會一些這樣的感覺，就像上星期甫完成一項assignment，一個月內完成19篇theoretical paper的翻譯，說真的，挺訝異我可以這樣撐一個月，not三分鐘熱度。
至於為何我會發生這種奇怪的現象，我想，是一個成就的完成引導另一個成就的進行吧!於是，喜歡工作與身心安康之間，可能還有個叫做「成就」的中介因素。承認嗎?是阿我承認，我是個非常需要成就的人，不過這樣也有個危險─沒有成就怎麼辦?因之，還得很能自我肯定才行，換句話說，容易自我滿足也不是什麼壞事；當然那種滿足不是要你像了不得的孔雀開屏一樣到處炫燿，要知道，別的獅子鬃毛豎起可更引人注目，所以，自己和自己在某一瞬間成就感的秘密，很容易往前再推進哩!
我被問過，怎麼去定義成功?老實說，我心裡真正的回答，對於那個問我的人來說，一定覺得我很不長進吧!所以當時就說鬼話亂答一通，因為亂答所以現在也不甚清楚了:P 我確實不知道要達到什麼status才是成功耶，雖然我曾幻想哪天上商業週刊，然後就有個很多成功人士特愛擺的pose，就是雙手交叉胸前，側個45度面對鏡頭...，yup!對獅子座的我來說，那是一種外顯的虛榮的成就，不過我最近有點改變念頭了，因為我發現越上位的人風險越大，會被蛋洗、砲轟、偷拍、還有緋聞....@@ 要命了!!我實在是，還挺不想這樣的。
其實從以前開始，每考完一次大考、做完一份報告，反而都樂的精神超好，而不是去大睡一番；當我靜靜回想，想起從小到大的榮譽、想起自己完成些什麼、想起自己一身有著什麼本領、想起又突破什麼關卡、甚至光想起我曾唸過的學校，我都會有點嘴角上揚，這樣活著，感覺還不會太失敗，滿足了，實在。
還是ambitious，只是更覺得要快樂點才行。我想，快樂工作狂這詞一點也不矛盾，"狂"是種active的狀態，就像我們說變態狂，應該是主動的變態而不是被逼迫當變態(真抱歉，舉的例有點爛，但講到"狂"就直接想到這個啦~)；不過，"狂"也不同等於時間上的一直不斷續，應該說，是passion上的維持，這樣會更有渲染力，人際上會更好一些吧。
如果你不得不就是要狂工作，想一下怎樣才能變成身心安康的工作狂囉!不然，最好還是調整一下那種心力交瘁的狀態，說真的，勇於面對"放手"，也未嘗不是件壞事，自我體會之囉!
這正好給一些超時工作者有了個解套的應答。
其實這樣想想也應該是有道理的，心理快樂會影響生理嘛!工作喜悅搞不好真分泌更多快樂荷爾蒙，然後身體健康萬事如意跟著來。有時候我也能體會一些這樣的感覺，就像上星期甫完成一項assignment，一個月內完成19篇theoretical paper的翻譯，說真的，挺訝異我可以這樣撐一個月，not三分鐘熱度。
至於為何我會發生這種奇怪的現象，我想，是一個成就的完成引導另一個成就的進行吧!於是，喜歡工作與身心安康之間，可能還有個叫做「成就」的中介因素。承認嗎?是阿我承認，我是個非常需要成就的人，不過這樣也有個危險─沒有成就怎麼辦?因之，還得很能自我肯定才行，換句話說，容易自我滿足也不是什麼壞事；當然那種滿足不是要你像了不得的孔雀開屏一樣到處炫燿，要知道，別的獅子鬃毛豎起可更引人注目，所以，自己和自己在某一瞬間成就感的秘密，很容易往前再推進哩!
我被問過，怎麼去定義成功?老實說，我心裡真正的回答，對於那個問我的人來說，一定覺得我很不長進吧!所以當時就說鬼話亂答一通，因為亂答所以現在也不甚清楚了:P 我確實不知道要達到什麼status才是成功耶，雖然我曾幻想哪天上商業週刊，然後就有個很多成功人士特愛擺的pose，就是雙手交叉胸前，側個45度面對鏡頭...，yup!對獅子座的我來說，那是一種外顯的虛榮的成就，不過我最近有點改變念頭了，因為我發現越上位的人風險越大，會被蛋洗、砲轟、偷拍、還有緋聞....@@ 要命了!!我實在是，還挺不想這樣的。
其實從以前開始，每考完一次大考、做完一份報告，反而都樂的精神超好，而不是去大睡一番；當我靜靜回想，想起從小到大的榮譽、想起自己完成些什麼、想起自己一身有著什麼本領、想起又突破什麼關卡、甚至光想起我曾唸過的學校，我都會有點嘴角上揚，這樣活著，感覺還不會太失敗，滿足了，實在。
還是ambitious，只是更覺得要快樂點才行。我想，快樂工作狂這詞一點也不矛盾，"狂"是種active的狀態，就像我們說變態狂，應該是主動的變態而不是被逼迫當變態(真抱歉，舉的例有點爛，但講到"狂"就直接想到這個啦~)；不過，"狂"也不同等於時間上的一直不斷續，應該說，是passion上的維持，這樣會更有渲染力，人際上會更好一些吧。
如果你不得不就是要狂工作，想一下怎樣才能變成身心安康的工作狂囉!不然，最好還是調整一下那種心力交瘁的狀態，說真的，勇於面對"放手"，也未嘗不是件壞事，自我體會之囉!
2005/03/29
stages of change
今天在數位之牆電子報看到的一段話，它說，「要成為寫作不輟的Blogger 會經歷幾階段：(1) 一時興起的熱情(2) 熱情暫熄，為了對自己的承諾而寫(3) 讀者多了，為了對讀者的承諾而寫(4) 內化為生活信仰與習慣。」
「而大部分人連第二階段都過不去。」
在網路環境中，每個人其實都是出版者，然而多少人可以不斷output?上面這段文字確實略成為一個通則。然後我在想，自己又是怎麼游移於這些階段間?老實說，我發現這四種心情階段我都有過，端看我那陣子是什麼心情罷了。
最近跟老師的計畫，在研究與資訊行為(information behavior)有關的理論，要問我心得嘛，我覺得很有趣，思考與所獲皆不匪，只是不免有些紊亂，因為不管是行為、認知、或是情緒態度，每個人不同就算了，每個人在不同情境狀態下更有不同展現，於是乎，就是一片混亂。我只能說，很敬佩建立理論那些學者們的勇氣，因為只要找到一個反面證據，就可以說這個理論為偽，有時候我這個人就是超級無聊，拼命想是不是有什麼行為或思維不合某個理論的建構，但這樣也不錯，讓我多了觀察普羅萬象的習慣。
回到開頭那幾個對於成為永不止息blogger的說法，我想應只是歸納吧!現在都比較喜歡能用可以包含最多集合的方式來呈現一些看法，多少可消弭什麼得罪別人的情形:P 如果說，只要網路不死、人們在網路空間寫一些東西覺得爽爽的，那就可以「always be a blogger」了吧，我想。
「而大部分人連第二階段都過不去。」
在網路環境中，每個人其實都是出版者，然而多少人可以不斷output?上面這段文字確實略成為一個通則。然後我在想，自己又是怎麼游移於這些階段間?老實說，我發現這四種心情階段我都有過，端看我那陣子是什麼心情罷了。
最近跟老師的計畫，在研究與資訊行為(information behavior)有關的理論，要問我心得嘛，我覺得很有趣，思考與所獲皆不匪，只是不免有些紊亂，因為不管是行為、認知、或是情緒態度，每個人不同就算了，每個人在不同情境狀態下更有不同展現，於是乎，就是一片混亂。我只能說，很敬佩建立理論那些學者們的勇氣，因為只要找到一個反面證據，就可以說這個理論為偽，有時候我這個人就是超級無聊，拼命想是不是有什麼行為或思維不合某個理論的建構，但這樣也不錯，讓我多了觀察普羅萬象的習慣。
回到開頭那幾個對於成為永不止息blogger的說法，我想應只是歸納吧!現在都比較喜歡能用可以包含最多集合的方式來呈現一些看法，多少可消弭什麼得罪別人的情形:P 如果說，只要網路不死、人們在網路空間寫一些東西覺得爽爽的，那就可以「always be a blogger」了吧，我想。
2005/03/08
Lady Orientation
一早在UDN資訊科技電子報看到這樣一篇文章，the title is 「科技產品，開始『女性化』」。它的大意是，原本科技產品給人冷冰冰的印象，由於近年來女性在這方面的消費力不輸男性，因此針對女性消費者推出許多具"柔性特質"的科技產品；像是隨身碟、NB、MP3 Player、手機...等，輕薄短小、操作方便、變化多端等種種訴求，對廠商來說不成問題。
Ha ! "Lady Orientation," right?
在看到科技產品外的世界，像是車子，路上不乏小車兒亂竄之景。我們可以這樣說嗎，lady orientation，讓世界變得更有趣了! 過去的世界，好像真的是男尊女卑的觀念重了一些，而今發現，其實女性的力量與影響，竟也有如此驚人的效應，如果從科技產品近來的訴求觀之，天阿!簡直就是在狂討女性同胞的歡心，這樣想來，尾巴不由得翹到太空去了:P
不過也因此，選擇變得很重要! 現在科技產品男性消費者仍為主流，如果照文中的說法，WOW，他們都要被慣成女生了@@ 也不是說產品一定要區別男性女性這般清楚，只是，不知道男性們使用現代新科技產品時，是否也可以從產品的細緻感受到女性需要的是什麼，有空或許可以多一些這種思維吧!
激進的時代中，常聽人嚷著男女平等；在我看來，男女怎樣都不會平等的，更甚一步說，每個人都不可能會平等的，一人一款內心思維與認知運作，要說平等，還不如說多一些相互了解，不是嗎?
Lady orientation其實也不是強調女權獨大，不過是多聽到一些聲音罷了，這樣才是真往平等邁進之法吧!
Ha ! "Lady Orientation," right?
在看到科技產品外的世界，像是車子，路上不乏小車兒亂竄之景。我們可以這樣說嗎，lady orientation，讓世界變得更有趣了! 過去的世界，好像真的是男尊女卑的觀念重了一些，而今發現，其實女性的力量與影響，竟也有如此驚人的效應，如果從科技產品近來的訴求觀之，天阿!簡直就是在狂討女性同胞的歡心，這樣想來，尾巴不由得翹到太空去了:P
不過也因此，選擇變得很重要! 現在科技產品男性消費者仍為主流，如果照文中的說法，WOW，他們都要被慣成女生了@@ 也不是說產品一定要區別男性女性這般清楚，只是，不知道男性們使用現代新科技產品時，是否也可以從產品的細緻感受到女性需要的是什麼，有空或許可以多一些這種思維吧!
激進的時代中，常聽人嚷著男女平等；在我看來，男女怎樣都不會平等的，更甚一步說，每個人都不可能會平等的，一人一款內心思維與認知運作，要說平等，還不如說多一些相互了解，不是嗎?
Lady orientation其實也不是強調女權獨大，不過是多聽到一些聲音罷了，這樣才是真往平等邁進之法吧!
訂閱：
文章 (Atom)