愛的歷史

甫閱畢。雖然情節穿插的我七葷八素，不過它是本我願意為了讀它，而保持頭腦清醒克服跳tone劇情的書。

不時的跳tone。有一點點像劇本的場景描繪。愛的歷史。

我一向對美國的暢銷作家不熟，當初買是為了節省網路購書運費(超過某個金額可以省一點運費XD)，抽空在誠品網站browse，被內容簡介、作家得獎紀錄以及在美銷售狀況的背書下決定下單的書。

根據台灣版的內容簡介，是這樣說的。

李奧是位獨居在紐約的退休鎖匠，寂寞終日，生怕孤單死去無人知曉。他的祕密是：六十年前在祖國波蘭，他有一位非卿莫娶的青梅竹馬；後來，他有了一個永遠不能相認的兒子；還有，他寫了一本書《愛的歷史》，書中的女主角，就是他的摯愛艾瑪……
戰亂拆散了李奧與艾瑪，也迫使他逃離波蘭，無法把《愛的歷史》手稿帶在身邊，只得託付給好友茲維保管。李奧萬萬沒有料到，這本手稿幾經磨難，最後竟在南美洲問世，但書的作者不是他，他也完全不知道它的出版……
同樣在紐約，有位同樣叫做艾瑪的十四歲少女，是個單親家庭的長女。艾瑪的母親始終無法忘懷亡夫，努力寄情於翻譯工作。艾瑪見母親因寂寞日益憔悴，千方百計想為母親尋得第二春。此時，有人願出重金委託艾瑪的母親翻譯一本書，正是那本《愛的歷史》！原本只想代母尋友的艾瑪，在看了母親的譯稿後，不由自主，開始尋找書中那位與她同名的艾瑪……
一個名字、一本書，在命運的棋盤上，竟串聯著三個乍看之下毫不相干的家庭，牽動三代之間的愛恨。這些在浮世間漂流的小人物，在各自的世界裡飽嘗孤寂、歷經死別，卻沒想到，因為對愛的堅持與追尋，他們的人生之路，逐漸交錯……

Well,根本不是那麼一回事！我是說，讀起來，根本不像內容簡介那麼有系統性。話說回來，買完兩個多月後我才真正閱讀，早就沒有什麼內容簡介的印象可以引導我。一如書封面對該書的自我描述：「獨居的八旬老翁、喪父的十四歲少女、抑鬱的中年作家。三個寂寞的靈魂，在各自的傷痛中孑然一身，直到，一個名字，串聯了他們的命運；一本書，見證了他們一生的愛與痴。」老實說，這段話比起前面拉里拉雜的內容簡介，才真是這本書的濃縮與精華。

好像在回憶與想念中，那種執著的愛，才會更為純粹與動人。而一個人到底又為什麼能守著一份感情，不在身邊的感情，僅僅因為曾經愛過，於是致使自己關上心扉、或怎麼試也無法讓另一個走進心裡，然後孑然一身?

I was born to love you. 有時候聽起來很蠢，不過在這本書的引導下，這句話變得很soft、也很真誠。一生都在愛，生來就是為了愛你，每次看到電影裡有這樣的對白，都覺得，這太噁了真是@@ 但是愛一個人真的是不容易，如果實在很認真愛，人的一生應該無法愛太多人。但是，如果某個人的一生，就像是對另一個人的愛所構成的愛的歷史，那麼聽起來又好像很傷悲。

所以在現實的生活中，很多時候都虛虛實實的，某一刻我們以為很愛當下在身邊的人，某一刻卻又發現其實有個過去的影子沒走。此一刻，彼一刻。到後來，是不是真的有必要細究愛或不愛，已經不是什麼重要的事情了。

我這樣說來，有一點消極的感覺，不過，倒也不是。看書中三個孑然一身的主角，執著著他們心中那個愛的標準，最後還是緊握著一個虛幻的過去在愛，雖然會變淡或變質，但與回憶共同生活在現實世界，不就是我說的那麼一回事嗎？虛虛實實。但看你是不是真的需要強調「愛」這回事。

我真有過那麼一段時間，以為自己知道什麼是愛。那段時間過後，我還是認為愛是那樣，可是在生活中，愛的指標已經被「這個人跟我合不合」取代了。合不合，是喜歡；至於愛，噢謝了，太辛苦、太要命。這是我這幾年來的詮釋。

所以偶爾看看這種很純粹的愛的書，也不算壞，書不就常常寫一些現實社會經常辦不到的事，所以在某種層次上會吸引人閱讀嗎?

看了你就知道。喔還有，保持清醒，ok? 畢竟，它是一本不詳明敘事主體，卻又全文以第一人稱寫成的書。當然你也可以不清醒，我猜想你會看到的是一片一片的濃烈情感。我只是習慣有幾條故事主線罷了。